¡…Y A TI TE ENCONTRÉ EN LA CALLE!

Efectivamente, me estoy refiriendo a nuestras queridas madres, sí, esos seres que, para bien o para mal no nos dejan solos ni un minuto de nuestra vida.

Sí, esas personas que han conseguido que de ellas se dijeran cosas como: ¡madre no hay más que una…! Otras no tan buenas como me “estoy acordando de tu madre”, “la madre del cordero”, que tú te preguntas ¿será la borrega?, porque haberlas también hay alguna. Algunas frases incluso han pasado a la posteridad, las hay hasta en la lectura más precoz. Si, algunos nos acordamos de aquellas maravillosas frases: “mi mamá me mima”, “amo a mi mamá”, incluso aquella de “mi mamá amasa la masa encima de la mesa”, que hay que ser cabrito para darle a leer eso a unos niñ@s… (De ahí la imagen de las madres con el rodillo de amasar). En fin, frases inmortales de nuestros libros infantiles.

Las madres son esas personas que a la fuerza tienes que querer, te hayan dado pecho o  biberón. Ellas suelen ser las personas menos egoístas de una casa… nunca comen hasta que no has llegado, siempre comen las últimas y, por supuesto, lo que no quiere nadie. En fin, eso va en el cargo… su ropa siempre está bien, sin embargo la tuya tienes que cambiarla. Una madre siempre estará orgullosa de ti… ¡que vendes droga!…pues, para tu madre, siempre serás el/la mejor camell@ del mundo.

Por supuesto, de economía ni hablamos, no hay nadie que estire el sueldo como una madre. Reciclan, tanto ropa como comida (que buenas estaban las albóndigas de bacalao…que tú piensas y el filete de bacalao de la comida de ayer también…son las “reinas del Tupperware” (es decir la fiambrera de toda la vida): ¡llévate unas croquetitas…!

Pero si hay algún gremio orgulloso de sus madres ese es, sin duda, el de los pizzeros, os habéis fijado en los nombres de algunas pizzerías: “La Mamma”, “Mamma Mía”, “La Mía Mamma”, cualquier día nombran a las madres patronas de ese colectivo.

Por supuesto, las madres también tienen su faceta vigilante, que tú cuando sales por la noche dices aquello de: “volveré pronto”, ¡grave error!, porque piensas que ya tienes una edad, y que aunque, para ti, las 7 a.m. es una hora temprana, las madres incluso son capaces de esperar despiertas junto a la puerta a que vuelvas de madrugada.

Para ello, toda madre que se precie tiene su uniforme,  quien no ha oído alguna vez la expresión: “the power of rulos” (batín acolchadito, su redecilla con rulos y sus zapatillas “voladoras” Wamba, solo les falta para pegarte el susto un chaleco reflectante, como el del coche… de cualquier forma, tranquil@s, tan solo es un rumor, eso de que las madres te esperan con un alcoholímetro en una mano y el rodillo de amasar en la otra.

Nuestras mamás son también nutricionistas o avitualladoras, cuando eres pequeño siempre estás pidiendo: ¡mamá, la merienda!, la comida… Hacedoras de esos pucheritos, xd ¡qué sabor!, a fuego lento, como debe ser.  Quién no conoce esa expresión de “otra cucharada más, que no me comes”…es inútil resistirse, antes de que termines de decir “no” (unos 2 segundos), ya te ha puesto tres cacitos más. En fin, ya me entendéis, es aquello que empieza con “come que no te vas a hacer mayor” y continúa cuando, ya tienes cierta edad, con la famosa frase de “come, que te estás quedando en los huesos”.

Son previsoras, debe ser porque todas las madres tienen un termómetro incorporado…llévate una “chaquelita” que parece que va a refrescar, tomate este zumito de naranja que es bueno para prevenir el resfriado. Sin embargo, en caso de que no les hagamos caso…aparece la madre enfermera, si esa que te toca la frente y cuando te das cuenta estás en la cama, bien arropadito, con un caldito o en su lugar un vaso de leche bien caliente con miel y, en ocasiones, un chorrito de algo milagroso…y qué decir de su sabiduría en cuanto a las medicinas que debes tomar según los síntomas… ¡cómo controlan el “vademécum”!

Las madres son insistentes, inasequibles al desaliento, ¿qué madre no ha intentado intervenir en nuestras elecciones? esos amigotes tuyos son muy festeros ¿eh? Esa amiga tuya ¿dónde vive?, ¿qué estudia? En fin, ríete tu de la “CIA”, cuando te quieres dar cuenta te ha sometido al “tercer grado”. Aunque no lo sepáis, también tienen una vertiente de conciencia: “vaya cuarto que tienes, a ver si te lo ordenas… que yo no pienso limpiártelo” (¡mentira!…una madre no puede ver nada sucio). “Deja de perder el tiempo y estudia que luego llega la cosecha” (será por las calabazas claro). Sus famosas frases mirando al tendido, como si no fuera la cosa con ellas…”que, ¿ayer a qué hora viniste?”, ¿con que solo iba a ser una cerveza? O la “charla” antes de salir con coche…no corras, cuidadito en la carretera…si bebes que conduzca tu amig@. En fin, que sólo te falta llevar en el coche ese bonito imán con las fotos de la familia donde figuraba una bonita frase del estilo ¡no corras! Y una medalla de San Cristóbal…paciencia.

En lo referente a la musicalidad maternal, parece mentira la cantidad de cantantes que le han cantado a su madre, desde Pavarotti “mamma”, “mother” de  John Lennon. Pasando por el gran Freddie Mercury que habla con su mamma en la preciosa canción: “Bohemian Rhapsody”, My Chemical Romance: “mama”, hasta los “Pitufos” con su “mammy Blue”…

Sin embargo, no todo en las madres es perfecto…también tienen su “lado oscuro”, si,  como Darth Vader (ya me parece que las estoy oyendo, con su voz gutural, diciendo eso de: “yo soy tu madre”), aunque yo no vi nunca a mi madre con casco. En este caso me estoy refiriendo a su versión “política” claro, tampoco quiero decir con ello que las madres sean  corruptas cual diputado o concejal, no… me estoy refiriendo a las famosas relaciones “nuera-suegra”, “yerno-suegra” y no es que yo me pueda quejar, no,…pero, existir, existen una serie de rumores sumamente estremecedores…

Por supuesto, cuando escuchas a tu madre, los defectos son siempre de los padres, “eres tan desastre como tu padre”, que te huelen los pies, por supuesto…eso lo has heredado de tu padre (otro día ya hablaremos de los de la “semillita”).

Pero si hay algo en lo que todos estamos de acuerdo es que a las madres hay que quererlas. Por eso, ya sabéis, dentro de poco viene su día, con lo cual, el/la que tenga la suerte de tener a su madre, sea “política” o no,  no dejéis pasar esa estupenda ocasión para “achucharlas” y  demostrarles que las queréis.  Jo, ¡me ha quedado más tierno que el pan Bimbo!…

P.D.: nunca, bajo ningún concepto, las obsequiéis con algún tatuaje en vuestro cuerpo del estilo… ” Amor de Madre…” (Ellas nunca lo entenderían)

(Viriato © en cualquier w.c. de España)

Repensar la ciudad desde la igualdad de género

Cuando se quiere poner la vida y las necesidades de las personas en el objeto de atención de las políticas públicas, surge la necesidad de repensar lo que habitualmente se considera estándar y complejizar el análisis integrando la diversidad de realidades, condiciones y posiciones sociales de mujeres y de hombres. En la práctica, esto conlleva a poner en cuestión el seguir utilizando la idea de un supuesto sujeto universal enmascarado en el masculino como globalizador de necesidades, expectativas y voluntades de los sujetos hombres y mujeres.

El interés del análisis de las ciudades viene del creciente proceso de urbanización y del hecho de que en ellas confluyen diversos fenómenos en un aspecto multinivel. Lo global está presente e incide en aspectos nacionales, de demarcación territorial y organización política, así como en aspectos más localizados en el territorio (descentralización, violencia, tejido económico, etc.)

Hacer del derecho a la ciudad parte efectiva de los derechos humanos para todas las personas requiere pensar el espacio urbano desde las diferencias entre mujeres y hombres, tomando en consideración las interseccionalidades que pudieran concurrir, ya sean clases socioeconómicas, origen étnico, códigos culturales y/o religiosos y diversidades respecto a la autonomía personal de cada quien. La consideración de la incidencia de las construcciones sociales, asignadas tradicionalmente a mujeres y hombres, en el análisis de la ciudad, se enmarca en la conceptualización de la ciudad como nodo y pulsión de cruces de relaciones. En este marco cobra importancia la observación de cómo se dan las interrelaciones de los hombres y de las mujeres con las principales instituciones de la sociedad; es decir, cómo inciden las relaciones de género1 en la articulación de las instituciones, de los mercados, de la comunidad y de las familias.

En una primera aproximación, la integración de la perspectiva de género en la reflexión, análisis e intervención política sobre la ciudad permite hacer emerger evidencias de que el espacio y la distribución territorial espacial y física no es neutra, y que los roles y actividades que desempeñan hombres y mujeres condicionan las expectativas respecto al acceso y uso de los espacios en la vida cotidiana. Este tipo de análisis da lugar a poder conocer y valorar en qué medida se vinculan las relaciones de género socialmente construidas y el espacio urbano socialmente producido.

La división sexual del trabajo atraviesa también la división de las actividades en las ciudades; por una parte, se diferencian los espacios de producción-trabajo de los espacios de habitación-reproducción y se les asignan roles específicos de género. Las mujeres se relacionan en mayor medida con el ámbito del hogar y los espacios de la reproducción, mientras se establece la percepción de que la calle y los lugares destinados a la producción se construyen -implícitamente- desde la preeminencia masculina. Esta segmentación no obedece a ningún criterio funcional, sino más bien a un refuerzo de la división genérica de la sociedad y a la traslación de la lógica binaria patriarcal producción/ reproducción, público/privado y masculino/femenino.

Hacer emerger la importancia del trabajo reproductivo y no remunerado que realizan mayoritariamente las mujeres es un proceso clave para entender el funcionamiento de la vida urbana, tomando consciencia de que ante la hipotética situación de que las mujeres dejaran de responsabilizarse de dicho trabajo reproductivo, sería evidente que la estructura urbana, social y económica, tal y como la conocemos, dejaría de funcionar. Pues bien, de esta línea argumentativa se atisba ya una primera aproximación a la visión de género de la ciudad, por la que emerge el trabajo invisible y los desplazamientos de trabajo que representa el circuito de los servicios de atención a la vida cotidiana; algo que, no siempre se contempla en la política urbana como, por ejemplo, en el diseño del sistema de transporte público, que sigue atendiendo preferentemente a las necesidades de desplazamiento vivienda-empleo, más próximo a la lógica del trabajo productivo (preeminencia masculina).

Y es que, a pesar de que mujeres y hombres vamos accediendo a diferentes ámbitos y sectores de actividad, los criterios de distribución y participación aún evidencian que habitamos la ciudad de manera diferenciada; es preciso relacionarlo con el hecho de desempeñar distintos roles, responsabilidades y sobre todo porque las experiencias cotidianas en cuanto a cómo enfrentamos las necesidades de trabajo, vivienda y servicios son cualitativamente diferentes. Lo anterior es algo recurrente en los estudios de género respecto a los ‘espacios de sociabilidad’ como muestran, por ejemplo, los trabajos de Inés Sánchez de Madariaga, los de Alejandra Massolo, los de Jo Beall y Caren Levy, así como la Carta Europea de las Mujeres en la Ciudad, de 1994 (European Charter for Women in the City: Moving towards a Gender-Conscious City)

Carmen Castro

‘Spotlight’, un comentario

«Sube a los cerros de las viejas ruinas y paséate a lo largo y a lo ancho; mira las calaveras de los hombres de otros tiempos y del nuestro: ¿cuál de ellos es el malhechor y cuál el amable filántropo?»

Pertenece este extracto a un texto escrito en acadio en torno al año 1000 a.C, el conocido como «Diálogo pesimista entre un amo y su siervo» (visto en la magnífica obra de Mircea Eliade: Historia de las creencias religiosas, vol. 1). El escrito parece advertirnos sobre la futilidad de las acciones humanas en este mundo, pues los malhechores se ven tan recompensados como los bondadosos -cuando no más- y, puesto que la justicia no existe, podemos darnos todos por perdidos.

Pues bien, vengo del cine y mi energía contradice, aunque sea en parte, tan pesimista aviso. La película que he podido ver no es otra que Spotlight (2015), de Thomas McCarthy, una historia basada en hechos reales que retrata la enconada lucha de un grupo de periodistas del Boston Globe para destapar, aun con todo en contra, los soterrados casos de abusos a menores por parte de la Iglesia católica en la capital de Massachusetts.

¿Se hizo justicia con las víctimas, marcadas de por vida por dichos abusos? Probablemente no. ¿Pagaron quienes propiciaron con su encubrimiento la extensión en el tiempo y el espacio de estos casos? Tampoco.

¡Está bien! Vayan todos los cráneos para el mismo cementerio ruinoso. Mas, a pesar de todo, uno siente que esos periodistas, haciendo su trabajo, obraron correctamente, aportando algo de justicia al mundo que no la tiene, lanzando su pequeño grito al viento. Se es parte de la solución o del problema. El simple hecho de dar a conocer esos casos fue importante, al margen de que llegasen o no castigos y compensaciones. Las percepciones pueden ser cambiadas, aun gota a gota, y aunque de nada sirva nada mejor será poder decir, hueso entre huesos, aquello de: «al menos lo intenté, sudé y viví por ello; perseguí un propósito, el bueno, el mío».

Santiago Herrero

 

UN IDIOTA

Empieza a resultar alarmante la deriva que está adquiriendo determinada parte de la sociedad, políticos, periodistas o intelectuales, para referirse al rival ideológico, pues, para hacer notar su desaprobación con respecto a esta o aquella personalidad de la vida pública española no se recurre a las promesas incumplidas o a los deméritos propios; se recurre a la descalificación personal como único argumento válido para hacer ver a tus seguidores que estás en posesión de la única verdad posible e irrefutable y que puedan comprobar tu supuesta superioridad moral e intelectual, amén de la cultural e ideológica.

Es recurrente en demasía apelar a los más bajos instintos, sobre todo si eres simpatizante o votas a Podemos o sus confluencias; en menor medida, si lo haces con IU o con el Psoe. Lo cual empieza a resultar tremendamente cansino. Escuchar a Jiménez-Losantos amenazar de muerte a la cúpula de Podemos es impropio de un buen periodista; pero él no lo es; de la misma manera que un político que se llame a sí mismo demócrata no debe enviar a fregar suelos a la alcaldesa de la segunda ciudad de España porque, en tal caso, no es demócrata.

El último episodio -y creo que el peor- ha sido el protagonizado por el Sr. de Azúa, cuya obra y trayectoria conozco medianamente y, aunque en las antípodas ideológicas, siempre lo he tenido por una persona sensata, culta e inteligente. Pero (permítanme la expresión), se me han caído los palos del sombrajo después de escuchar y leer su salida de tono a propósito de Ada Colau.

Sr. de Azúa, no tener estudios superiores no significa ser ignorante. Debería saberlo, pero se lo recordaré: se puede aprender mucho de forma autodidacta. Por lo que incapacitar a una persona para un determinado cargo público por no tener titulación universitaria me parece inoportuno y clasista. En ese sentido debería haber hecho honor a la letra de su sillón en la RAE y haberse callado; muchos se lo habríamos agradecido; pero no, ha hecho honor, desgraciadamente, al título de uno de sus libros más conocidos:” Historia de un idiota contado por él mismo”. Lamentable. Y es que teniendo en cuenta sus conocimientos y su prolífica vida intelectual (ensayista, poeta, novelista, amén de sus trabajos sobre arte y estética), sorprende sobremanera su exabrupto.

Por desgracia conozco el modus operandi de la derecha de este país (incluido C´s, del que Ud. es fundador). Cuando un equipo de gobierno de una ciudad, provincia, comunidad o país está trabajando por y para la ciudadanía y la hace más o menos bien, la derecha más casposa sólo sabe criticar para evitar el auge del partido o coalición que gobierna; y, dado que no puede atacar ni argumentar en contra de las políticas llevadas a cabo con un mínimo de sentido común (que debería ser el más común de los sentidos), sólo se le ocurre insultar y descalificar para paliar en lo posible el desgaste propio. Pues esto es lo que Ud. ha hecho, por cierto, menospreciando al colectivo de pescaderas de cualquier mercado cuando es una profesión tan digna como otra cualquiera.

Dignidad, por otra parte, de la que Ud. carece pues de lo contrario ya habría dimitido de su cargo en la RAE donde deberían reevaluar la definición de machismo e incluir en ella su nombre y apellidos como ejemplo palmario de algo a desterrar de nuestra sociedad. Sr. de Azúa, menospreciar y minusvalorar al contrario es un burdo error que espero le pase factura. Así nos libraremos de otro machista pedante.

Moska

COMER POR UN EURO: Fondos de alcachofas con relleno

 

INGREDIENTES:

8 alcachofas

300 gr. de salchicha

4 huevoscomer por un euro 2

100 gr. de mantequilla

Una cucharada de perejil picado

2 cucharadas de pan rallado

Una cucharada de harina

Una ramita de romero

Un limón

Sal y pimienta

 

ELABORACIÓN:

 

Quitar las espinas y las primeras hojas duras de las alcachofas y cortarlas conservando sólo los fondos. Hervirlas con agua salada a la que se habrán añadido unas gotas de limón. Mientras tanto se quita la piel a las salchichas, se desmenuzan y se mezclan con el perejil picado, el pan rallado y la harina, las hojitas de romero picadas y dos huevos enteros, sazonando con sal y pimienta.

Escurrir las alcachofas, rellanarlas con la masa preparada hundiendo ligeramente el centro y freírlas en mantequilla derretida, dejando que se doren por ambos lados.

Rebelde con causa

“La realidad nos matará a todos”

Entrevista a un redactor de noticias

El redactor de noticias llega puntual a nuestra entrevista en un conocido hotel del centro de la capital. Dos mujeres de una de las mesas cercanas le reconocen y hablan en voz baja sin dejar de mirarlo. El camarero asegura que es seguidor suyo cuando le sirve el Martini. El redactor de noticias se lo agradece con humildad. La grabadora lleva unos minutos en marcha.

P: ¿dónde encuentra usted inspiración para sus textos?

R: No sabría decirle, en mi memoria, en la imaginación, en la literatura, en mi entorno… Realmente los caminos de la inspiración son intrincados, aunque su luz se nos aparezca de pronto como un rayo iluminador. El redactor de noticias no es más que un médium al fin y al cabo, un simple transmisor que conecta  lo trascendental con lo cotidiano. Así lo veo yo al menos.

P: ¿Cómo construye sus personajes?

R: Tengo siempre presente que sin personaje no hay historia pero también que sin historia no hay personaje.

P: A veces se le ha acusado, a usted y a otros periodistas, de construir personajes en exceso planos, poco verosímiles, el caso de Rajoy sin ir más lejos…

R: Uno crea los personajes y ellos se apoderan del relato, a lo Frankenstein. Así debe ser. Es verdad que con Rajoy  salió un hombre pasivo, superficial en sus juicios, pusilánime, pero también entrañable, risible, fácilmente querible por el público. Dice muy poco cuando habla, es cierto, pero eso no significa que sea plano. Que un personaje tenga simpleza de carácter no significa que el autor lo haya escrito sin profundidad, me gustaría que apreciara la sutil diferencia.  Y además en la realidad existe la gente así, me atrevería a decir que es la gran mayoría, puede que ahí radique la clave de su éxito…

P: Suele ponerse la realidad como excusa en la ficción pero, ¿se rigen las noticias por las mismas leyes que el mundo real?

R: Evidentemente no. En eso me alineo con Vilamatas, todo intento de narración es ficción, pero es importante distinguir entre lo real y lo verosímil. Yo intento hacer noticias que sean  verosímiles, con coherencia interna dentro de ese microcosmos que son los diarios, que tiene sus propias reglas, su propia lógica, que trata de alguna manera de representar la realidad o de referirse a ella pero que por supuesto nada tiene que ver con ella.

P: ¿Cuáles son los géneros que más le gustan?

R: Siento especial predilección por la ciencia ficción, por las distopías y las ucronías, ¿cómo sería el mundo si los hechos o las consecuencias de esos hechos hubieran sido otros?  Los diarios exploran justamente ese territorio.

P: A la hora de escribir, ¿tiene usted en cuenta lo que espera el público o escribe con total libertad?

R: Evidentemente, uno tiene que comer. Mis ficciones tienen que gustar a un sector del público, no a todos pero sí a un sector, y también a mis editores, que si no, no me publicarían. En fin, no le estoy descubriendo nada nuevo…

P: ¿Piensa, como apuntan algunos, que el género periodístico está en vías de extinción?

R: Los apocalípticos llevan tanto augurando su desaparición. Pero la gente necesita ficción a diario, necesita historias que le distraigan de sus problemas cotidianos, aunque sea con otros problemas. El ser humano es así: contradictorio, escapista y sentimental. Nos entretienen los escándalos de la casa real, las fanfarronadas de un académico, las mentirijillas de un ministro. Hoy y mañana.

P: La mayoría de ustedes, de El país, de El mundo, del ABC insisten en desmarcarse de sus colegas de El mundo today, o de Rockambol news. ¿A qué es debido esto?

R: Ante todo, mi respeto al trabajo de los compañeros, grandes profesionales sin duda,  pero el objetivo último que persiguen  nuestras historias difiere bastante del suyo. Ellos apelan a instintos mucho más básicos como la carcajada. Es como si me compara  usted a Tarkovski o a Bergman con una peli porno. Es cine sí, pero no es lo mismo.

P: ¿Y Wilder, o Lubisth, o Berlanga por no irnos tan lejos? ¿No le parece que noticias como: “Un alcalde inaugura un tobogán” con foto de 13 políticos  y subtítulo  “beneficiará a 150 niños” apela claramente al humor? ¿O esta otra de su diario  “El ayuntamiento de Teruel se plantea denunciar a El mundo today por su noticia: La alcaldesa de Teruel robó fondos públicos aprovechando que la ciudad no existe,  no supera en humor a la noticia original?

R: Bueno, puede haber casos puntuales, pero  el periodismo que nosotros hacemos tiene mayor ambición, incluye el drama, la tragedia, la parodia también, pero no se limita a esta última.

P: Se dice que la gente más creativa de su profesión está en las encuestas. ¿Requieren una capacidad de imaginación especial, una formación específica?

R: En general, todo nuestro trabajo es tremendamente creativo. Yo estuve un año en encuestas, y es verdad que aprendí mucho, desarrollé técnicas narrativas, mecanismos imaginativos que me han sido de gran utilidad en otras secciones.   Pero también son necesarias grandes dosis de fantasía  en Obituarios por ejemplo – todos sabemos que los hijos de puta también mueren- , o en Economía. Tal vez economía sea el género más fantástico de todos.

P: Y la realidad, ¿no queda un tanto desamparada sin nadie que la cuente?

R: No sea ingenua, la realidad es superior a todo y a todos, la realidad es ese líquido que siempre encuentra la grieta. La realidad es tan poderosa que  no necesita ser relatada, la realidad nos matará a todos.

Bárbara Blasco

 

Esta ya la he visto: La Habitación

esta ya la he visto 1

Hay películas que injustamente pasan desapercibidas para el gran público y que solo adquieren algo de fama cuando son nominadas a algún premio tan comercial como El Oscar o cuando logran alguna estatuilla.

Este es el caso de La habitación, una de las mejores películas de 2015, galardonada con el Oscar a la mejor actriz a Brie Larson.

El relato de una joven secuestrada en un zulo y con la única compañía de su hijo sorprende por la sencillez con la que Lenny Abrahamson es capaz de contar, sin caer en lo morboso, la vida cotidiana de madre e hijo en su encierro. Durante la primera hora de metraje resulta imposible apartar los ojos de la pantalla por la tensión que acompaña a las imágenes rodadas en un pequeño cuarto con los enseres imprescindibles para sobrevivir y los diálogos de una madre que, con imaginación y cariño, intenta crear un mundo feliz para su hijo que sustituya la vida exterior que el niño no conoce.

La segunda parte del film puede resultar más convencional pero no por ello menos interesante, pues nos invita a reflexionar acerca de lo que hace que la vida valga la pena, incluso en los momentos más bajos y como se puede empezar a construir de nuevo una vida completamente rota por una experiencia demoledora.

Como dice Abrahamson: Room no es una película sobre un hecho criminal, aunque todo parta de ahí. Es una historia de amor, de supervivencia y de la vida en su esencia más pura, que es sufrir y disfrutar.

Películas como esta nos recuerdan que ir al cine siempre es una buena idea.

La erótica de lo imposible

La erótica de lo imposible

se materializa

frente a la ausencia

de un cuerpo verdaderamente caliente,

lo sexual se dramatiza

para poder ser

representado.

Hay en tus caderas

el más grande de los teatros.

Abre la puerta del cielo

 y míralo despacio

que es

finito.

Cuenta los suspiros

que regalas

antes

de ahogarlos.

Ahógate en la sangre

que

verdaderamente

es tuya.

Toca el deseo con los dedos

y vívelo como un sueño

pues al alba

se desvanece.

No estremezcas

mientras lo veas alejarse,

aquí no hay trampa:

tus pecas flotarán

exactamente igual

que antes;

solas, sin gemidos.

No desees lo imposible,

tus labios serán cenizas

muy pronto.

Sarah Martínez

INCONFORMISTAS POR EL CAMBIO

Un grupo de colaboradores de la Revista El Inconformista, editada en Valencia, preocupados por la falta de consenso entre los partidos que posibilite un cambio de las políticas lideradas por el PP, nos sumamos al manifiesto que reproducimos a continuación.

Entre los firmantes se encuentran los que, de una forma humilde y continuada desde hace cinco años, coincidiendo con la llegada del Partido Popular al gobierno, colaboran en esta revista, como articulistas, ilustradores, correctores y todos aquellos trabajos que de forma desinteresada hacen posible esta publicación mensual independiente.

Reunidos en el Circulo de Bellas Artes (Madrid), a escasos metros del Congreso de los Diputados, sede de la soberanía del pueblo español, un grupo de personas de diversas procedencias, profesiones e ideologías, suscribimos el siguiente manifiesto dirigido a los partidos políticos que han abogado y abogan por el cambio político.

Lo hacemos de manera pública y abierta, para que todas aquellas personas que compartan nuestro mensaje los suscriban, lo difundan y lo hagan llegar a los partidos políticos.

 

Manifiesto

ES POSIBLE Y NECESARIO UN GOBIERNO DEL CAMBIO: REPETIR LAS ELECCIONES NO ES SOLUCIÓN.

El 20 de diciembre pasado la ciudadanía española cumplió con su deber cívico al elegir un nuevo Parlamento. El mensaje fue claro: queremos un cambio en las políticas que se han venido practicando en los últimos años y la obligación de los partidos es elegir un Gobierno que sea capaz de llevar a la práctica dicho cambio. Partidos que representan a más del 70% de los ciudadanos son partidarios de abrir una nueva etapa en la política de nuestro país.

La voluntad democrática de los electores ha sido el configurar un Parlamento plural en el que ningún partido goza de mayoría y, en consecuencia, sólo es posible formar un gobierno en base a acuerdos entre diferentes fuerzas políticas. La incapacidad de estas de lograr una investidura de cambio supondría un grave fracaso, un desprestigio de la política y de los partidos, e incluso un desprecio a la ciudadanía pues sería tanto como decirnos que nos hemos equivocado al votar.

Las opciones en presencia no son infinitas:

  • Un acuerdo liderado por el PP, en cualquiera de sus formas, no supondría ningún cambio por cuanto significaría la continuidad de las políticas que han conducido a la actual situación y que son las que hay que cambiar.
  • Tenemos tres partidos que abogan por el cambio y la reforma, dos de los cuales han suscrito un acuerdo que ha suscitado el apoyo de 131 diputados lo que, obviamente, no es suficiente para investir a un presidente del gobierno. No obstante, puede significar un inicio para sentar las bases de un programa de cambio que aborde los acuciantes problemas de los ciudadanos.

Sería una irresponsabilidad que en los próximos días no fuesen capaces de lograr una mayoría suficiente que evite las elecciones y abra una nueva etapa política en España. Por ello entendemos que el PSOE, Ciudadanos y Podemos pueden y deben, mediante las oportunas negociaciones, complementar, mejorar o ampliar un acuerdo con el fin de recabar el suficiente apoyo que haga posible la investidura de un presidente del Gobierno. Lo que facilitaría que otras fuerzas se sumasen a lo pactado.

Ese acuerdo debería contener, como mínimo, los elementos que hoy demanda la mayoría de la sociedad española: crecimiento económico con creación de empleo; plan social contra la desigualdad y por el estado de bienestar; medidas claras contra la corrupción y por la regeneración democrática; negociaciones que reduzcan y encaucen las tensiones territoriales; una política europea efectiva que ayude a la cohesión social y no obstaculice la recuperación económica.

Si no fuese posible formar un Gobierno compuesto por miembros de partidos dispares se puede, si hay voluntad política, acordar un gobierno, encabezado por el líder del partido mayoritario del acuerdo, con algunos integrantes consensuados y con un organismo de seguimiento y control de lo pactado, así como el tiempo de la ejecución de las medidas acordadas. Bloquear esta posibilidad frustra los intereses y anhelos de las grandes mayorías e incluso se corre el riesgo de que unas nuevas elecciones nos conduzcan a un callejón sin salida o den un resultado que permita perpetuar las actuales políticas.

Madrid, 11 de abril de 2016

Firmantes iniciales (consulta los nombres en https://porungobiernodelcambio.wordpress.com/firmas/

Firmantes Inconformistas:

Salvador Alberola

Ana Terriente Rodriguez

Marta Fernández de Toro

Mari Ángeles Mínguez Lujan

Cristina Campos

Mar Aranda

Ramón Valdés

Aurelia Martinez

Maria José Garrido

Mila Martinez

Oscar Campos

Marcos Carrasco

Enrique Enguix

Jorge Lahuerta

Aurora de Toro

Diana Moreno

Marta Gonzalez

Fernando Sanchez

Sergio Carrasco

Salvador Gimeno Gasca

Octavio Abascal

Pilar Salinas

Gabriel Alonso

Angy Martinez Rojas

Andrés Paños

Ramón Díez

Diseña un sitio como este con WordPress.com
Comenzar