Todas las entradas por La voz de la indignocracia

Tarta Angélica para el IV cumpleaños

INGREDIENTES:

100 grs. de azúcar

Seis huevos

250 grs. de fécula de patata

U vaso de leche

Dos trocitos de mantequilla

Un vaso de aceite

Un sobre de levadura

20 grs. de azúcar lustre

ELABORACIÓN:

En un cuenco batir las yemas con el azúcar hasta verlas espumosas, incorporarles la fécula y cuando la misma haya quedado perfectamente amalgamada, verter el vaso de aceite seguido del de leche, en el que se habrá disuelto la levadura y, por último, adicionar un trocito de mantequilla derretida. Batir enérgicamente todos los ingredientes y seguidamente unir a la masa las claras montadas a punto de nieve muy densa. Untar con el otro trocito de mantequilla una tartera redonda de paredes altas, verter en ella la masa preparada e introducirla en el horno caliente, dejando cocer el dulce a fuego moderado. Para comprobar si la cocción está en su punto, pincharlo con una aguja de hacer media. Si la misma sale seca puede sacarse el dulce del horno. Dejar enfriar la tarta en el molde, volcarla luego y servirla espolvoreada de azúcar lustre.

Nota de la autora: Con esta tarta quiero felicitar a todos los compañeros de El Inconformista en este cuarto aniversario y mostrar mi agradecimiento por dejarme participar en este gracioso proyecto. ¡FELIZ CUMPLEAÑOS!

Escrito por: Rebelde con causa

#7NFeminista: histórica marcha contra las violencias machistas

Todas las expectativas sobre la participación en el #7N resultaron escasas, porque fuimos cerca de 500.000 personas en el #7NFeminista, la histórica Marcha contra las Violencias Machistas convocada por el Movimiento Feminista Estatal.

Unánime fue la denuncia colectiva de poner fin al terrorismo machista y a los feminicidios que provoca, y también la exigencia de que acabar con las violencias machistas se convierta en una #CuestióndeEstado prioritaria en la agenda política.

Quienes creían que seríamos 5 0 6 se debieron llevar el gran chasco, porque una marcha histórica y multitudinaria tomó las calles en Madrid contra las violencias machistas; fue impresionante la marea violeta y muy empoderante el resultado de tanta diversidad y energía feminista fluyendo. Tras varios meses de trabajo en red y de ninguneo de gran parte de los medios de comunicación, el pasado 7 de noviembre, #7N, todos los informativos tuvieron que hacerse eco de la multitudinaria marcha estatal contra las violencias machistas.

A la Marcha Estatal contra las Violencias Machistas del #7N acudieron desde los diferentes territorios del estado español, vinieron en bus (300 buses confirmaron su llegada), en tren (RENFE confirmó que vendió más de 700 pasajes de larga distancia, con el descuento especial aplicado para esta movilización), en avión y en coches particulares; también llegaron de otros estados, como Francia, Inglaterra o Portugal y por supuesto, tambien de Madrid, área metropolitana y ciudades próximas. Qué subidón fue comprobar  la fuerza del feminismo en acción. 380 organizaciones territoriales y 70 estatales se han adherido finalmente al #7N, además de sindicatos y gran parte de los partidos políticos. En 103 corporaciones locales s eaprobaron mociones de apoyo a esta gran movilización y a la necesidad de aunar esfuerzos y recursos para acabar con la lacra social de la violencia machista.

Son muchas las sensaciones y emociones vividas el #7N, desde el dolor por las que no pudieron ir, las mujeres asesinadas por el terrorismo machista, la extrañeza por ausencias difícilmente justificables, a la alegría por los reencuentros, por el poder de la acción colectiva y el simbolismo del apoyo institucional recibido de las ciudades contra las violencias machistas … la enorme satisfacción por sabernos pioneras por estar viviendo un momento histórico en el proceso de articulación en red de sinergias feministas.

Quienes allí estuvimos, lo hicimos todas a una contra las violencias machistas. El #7NYoVoy se convirtió, ahora ya, en un #7NYoFui por mí, por todas mis compañeras y sobre todo por quienes ya no pudieron ir, por haber sido asesinadas.

Porque todas estamos expuestas a diferentes formas de violencias machistas que nos excluyen del ejercicio efectivo de los derechos fundamentales.

Porque algunas mujeres sufren con especial virulencia los efectos de las violencias machistas, máxime cuando coinciden características y situaciones alejadas de la heteronormatividad occidentalizada.

Porque la negación de la justicia social y la justicia de género es una violación de los derechos humanos que no se puede tolerar.

Porque las agresiones y asesinatos perpretados por el terrorismo machista representan solo la punta del iceberg de la violencia patriarcal.

Por todo esto, la convocatoria del Movimiento Feminista estatal a la gran Marcha contra las Violencias Machistas pedía en el Manifiesto consensuado en asamblea entre todos los colectivos y organizaciones que han contribuido a organizar esta convocatoria:

Entre otras cuestiones, exigimos que: “la lucha contra el terrorismo machista sea una cuestión de estado”; “el desarrollo e implementación del Convenio de Estambul” que conllevarían la reforma de la Ley Orgánica 1/2004, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género por la necesidad de incluir como violencia de género las agresiones sexuales, el acoso sexual, la trata de mujeres y niñas, y otras violencia machistas (mutilación genital, matrimonio forzoso, etc.); la “retirada de custodia compartida impuesta, régimen de visitas para los maltratadores condenados y la retirada y no cesión de la patria potestad a los maltratadores”, en un sentido más amplio que la resolución del Tribunal Supremo del pasado viernes 16 de octubre. Esta resolución, si bien avala que la retirada de la patria potestad por vía penal a los asesinos o los que intenten asesinar a sus parejas delante de sus hijos, no la extiende a todos los condenados por violencia de género.

Todo este bulle-bulle se irá transformando en acciones; de momento, saboreo lo vivido, agradeciendo a todxs quienes lo hicieron posible, especialmente a las compañeras que desde los diferentes territorios estuvieron dinamizando y coordinando la convocatoria de participación en la Marcha Estatal contra las Violencias Machistas y también a las compañeras que desde Madrid asumieron la logística y organización de esta Marcha histórica del Movimiento Feminista Estatal.

Y el machismo reaccionó ante lo que considera la gran amenaza de acabar con sus privilegios aracaicos; durante las 24 horas siguientes de la gran marcha de repulsa social contra las violencias machistas, 4 mujeres mujeres más fueron asesinadas en el estado español.

La conclusión parece evidenciarse: Hay que salir a la calle aún con más fuerza, acabar con el terror que impone la cultura machista y exigir soluciones de Estado con el compromiso de todas las instituciones públicas. Acabemos con la impunidad de los asesinatos machistas, y abracemos la cultura de los derechos humanos.

Web de la Marcha Estatal contra las Violencias Machistas: http://marcha7nmadrid.org/

Escrito por: Lkstro 

Carta abierta al presidente del Estado español

Señor presidente del gobierno, don Mariano Rajoy Brey, no ha entendido Ud. nada, como diría uno de sus correligionarios. No ha comprendido que a los españoles nos trae sin cuidado que los datos macroeconómicos de los que tanto cacarea sean magníficos y en Europa nos vean como ¿ejemplo? a seguir. Los datos que verdaderamente importan a la ciudadanía son los “micro”, es decir, el día a día de la gente de a pie. Le invito a pasear por un barrio obrero de cualquier ciudad española.

Don Mariano Rajoy Brey, no ha comprendido que echar las campanas al vuelo porque ha bajado el paro en medido millón de personas, es un insulto a nuestra inteligencia por dos razones fundamentales: ha dejado la tasa de paro más o menos donde se la encontró cuando llegó a la Moncloa; en segundo lugar, no ha tenido en cuenta que hay muchos, muchos miles de personas que, o bien no están en las listas del INEM, o bien han tenido que emigrar (perdón, quería decir que han ejercido su derecho a la “movilidad exterior” -¿en qué estaría yo pensando?-).

Señor presidente del gobierno, tampoco ha entendido que esconder la cabeza, algo demasiado habitual en su quehacer político, no es lo más adecuado para acabar definitivamente con los últimos estertores del terrorismo etarra; haga el favor de escuchar a todos los actores implicados; estoy convencido de que un acercamiento de presos facilitará el desarme, la asunción de responsabilidades, una admisión de culpa, pedir perdón a todas las víctimas y, consecuentemente, la disolución de la banda; dé usted el paso, los españoles se lo agradeceremos.

Don Mariano Rajoy Brey, no ha querido ver, asimismo, que su reforma laboral ha sido nefasta para la clase trabajadora y una suerte de “El Dorado” para los empresarios. ¿Cómo se atreve a decir que los trabajadores están mejorando sus condiciones laborales con unos empleos irrisorios, unos despidos casi gratuitos y, lo que es peor, un 30% de ciudadanos que, trabajando y cobrando un sueldo, no salen de la pobreza? ¿En qué país vive? ¿Acaso habita una realidad paralela?

En el ocaso de esta lamentable legislatura podría enumerarle muchos más problemas que ustedes, los del PP, nos han creado a los españoles (educación, sanidad, IVA cultural…Cataluña…), pero tengo la impresión de que a usted todo esto le resbala. Por lo tanto, sólo le diré una cosa; sólo le transmitiré un deseo: señor presidente del gobierno, don Mariano Rajoy Brey, no sé quién ganará el 20D, pero espero que Ud. pierda porque no se entera de nada.

Escrito por Moska

Anatomía política

Desde los “Gloriosos 30”, España ha sido pasto de redundantes y profundas crisis: financieras, agrícolas y ganaderas, políticas y sociales…civiles. Del esplendor de nuestra fusión pasional con Cuba y Latino-América, que nos hundió mortalmente con su pérdida, España siempre ha tenido el rostro adecuado a la realidad socio-política del momento.

Observemos como, después de dos repúblicas agonizantes, vino Paquito a dar un semblante de unidad patriótica y nacionalista que, con su inocente cara de bobalicon (que luego se supo, correspondía al nivel de sus estudios y conocimientos…) solo convenció a la mitad del país, después de dejar atrás innumerables muertes y destrozos.

Cuando por fin la palmo (que, qué descanso, por cierto…) apareció en el pasillo Adolfin, nadie de lo mas adecuado, con una cara mas insulsa e inexpresiva, para representar la transición, o momento aburridísimo en España, donde los rojos fingían ser nacionalistas a ratos, por si acaso, y los nacionales iban a misa el domingo, mientras se iban viciando, el resto de la semana, mirando las películas super-atrevidas y llenas de culos, mas que de hilo conductor, de Esteso y compañía.

Nuestra gran esperanza fue el socialismo de Felipin, que trajo un soplo de aire al país en un momento, por lo mas, paradójico, de la ascensión de España a la mundializiación: en sus discursos, sus narinas hinchadas daban ganas de luchar por el cambio, igualito, igualito como en su eslogan…

Aunque con él empezaron los abusos de poder, o mas bien empezamos a saber que desde siempre esos abusos habían existido, fuese quien fuese el mequetrefe que nos representase…

Pero lo que mas nos gusta a los españoles es siempre dar oportunidades a todos…así somos de buenos que llevamos decenios balanceándonos de un malísimo dirigente a otro, poco importa su color político, que ya sabemos, no nos han llevado muy lejos, por ser amable y quedarme corto.

Personalmente, llegué incluso hasta dejar el país y exiliarme cuando Aznar fue elegido, ya que sus bigotes me daban miedo. Quise de nuevo regresar cuando Zapatero fue nombrado, pero pronto emano de sus inocentes ojos azules y su boca siempre complaciente, un mensaje de inoperatividad e impotencia, por lo que decidí quedarme donde estaba.

El rostro del actual presidente encierra una España arcaica, vieja, testaturada, patriarca, egoísta, fraudulenta, discriminatoria, injusta, racista, pesetera, extremista, y aquí, si que me quedo corto. Para nada su rostro refleja la sociedad que nos espera de forma inminente.

A pocos metros de la llegada, ¿qué corredor representara la España de hoy? ¿Existe acaso entre los candidatos el rostro del que realmente nos represente? Y de hecho…¿por qué cuesta tanto aceptar que Cataluña se separe de España? Pues, porque pierde su cerebro… (hay quién dice que Cataluña podría ser excluida de Europa, que se quitaría de encima su talón de Aquiles…) aunque éstas, son otras cuestiones anatómicas…

Escrito por Anónima

Cómo destrozar un mito: manual de usuario

Desde que el mundo fue “conquistado” por el ser humano, éste siempre ha pretendido comprender la naturaleza que le rodea; siempre ha pretendido comprenderse a sí mismo. Por eso desde hace cientos de miles de años los humanes, como diría el profesor Mosterín, nos hemos dotado de símbolos, iconos, mitos que nos han ayudado a entender el “cómo” de las cosas, pero sobretodo, el “por qué”.

¿Por qué sale el sol, se produce una tormenta o debemos alimentarnos? ¿por qué somos como somos? Así, hemos ido creando una serie de seres (dioses, deidades de todo tipo…) a los que les hemos añadido unos símbolos con los que identificarlos e identificarnos y unas historias (mitos) que nos han ayudado a obtener respuestas de la sociedad o de las fuerzas de la naturaleza; o de nosotros mismos; desde los mitos babilónicos, egipcios o griegos hasta los mitos actuales (sobretodo en música y deportes); de Aquiles o Baco a Messi o Justin Bieber, pasando por el Rey Arturo y sus caballeros, aztecas o, incluso personas y personajes reales que por distintos motivos hemos encumbrado al altar de los dioses, al monte Olimpo de los grandes mitos, a lo largo de la historia muchos han sido los que nos han permitido comprender las cosas, desahogarnos y evadirnos de la realidad o, simplemente, hacernos felices. Napoleón, Martin Luther King, Cervantes o Bruce Springsteen son sólo algunos ejemplos pero la lista de ídolos es larguísima.

También en el deporte hemos creado grandes mitos porque tal vez, sólo tal vez, veíamos en ellos a alguien con quien nos identificábamos y nos permitían distraernos de nuestras rutinarias vidas. Es en este ámbito en el que hemos encumbrado a cientos de deportistas que han hecho historia en sus respectivas disciplinas. Jesse Owens, Santana, Abdul Jabbar, Induráin o Alain Prost, son para nosotros espejos en los que nos hemos mirado.

Sin embargo, algunos de estos mitos han caído por distintos motivos: porque han muerto de éxito (literalmente) o porque su comportamiento ha sido deplorable, causando estupor entre sus seguidores. Así ocurrió con Pantani o Armstrong en ciclismo, Maradona en fútbol, Rollán en waterpolo o Lamar Odom en baloncesto.

El mundo del motor no ha sido ajeno a los mitos y sus excesos; en automovilismo, Schumacher hizo trampas en el G.P. de Mónaco y Alonso no gana un mundial desde que abandonara el equipo Renualt.

Pues bien, el pasado 25 de octubre, en el G.P. de Malasia de motociclismo y en la categoría de motogp, se produjo un hecho insólito que mancha para siempre la, hasta entonces, casi impoluta carrera del que ha sido (así, en pasado), el mejor piloto de todos los tiempos. Valentino Rossi soltó una coz a la moto de Marc Márquez, cayendo éste al asfalto. Fue la guinda a una semana previa ya de por sí tensa en declaraciones, sobretodo del italiano, que cual colegial infante, no dejó de llorar durante este tiempo porque supuestamente Márquez le impedía correr tan sólo contra Lorenzo, su auténtico rival.

Esa actitud sólo se entiende de alguien, de un mito que, fruto de su genio, se ha tornado caprichoso y reacciona a base de pataletas; y que, quizá por su edad, ha acabado quejándose de todo y de todos, haciendo visible un exceso de victimismo impropio de un gran campeón.

Una vez más queda patente que hasta los grandes mitos tienen su particular “talón de Aquiles” y en el caso que nos ocupa, si Rossi tiene un mínimo de orgullo irá a Cheste y correrá el último gran premio de la temporada; si le queda dignidad, acabada la carrera, campeón del mundo o no, pedirá disculpas y se retirará como piloto, porque desde ese 25 de octubre ha caído un mito.

Escrito por Moska

Diccionario para manejarse en campaña

  • Populista: insulto blando y soso pero de retrogusto abyecto. Versión revisada de aquel “comunista” de la América de los 50, que hacía cerrar bocas de golpe, abrir ojos como platos y evocar informes monstruos.
  • Populismo: dícese de aquello que hacen los que buscan atraer al pueblo, hablándole como a un infante, para manipularlo a su antojo y en beneficio de una élite.
  • También pirueta por la que estos mismos acusan de populismo a aquellos que sí quieren dirigirse al pueblo con la oscura intención de dirigirse al pueblo y proponerle mejoras para efectivamente mejorar sus condiciones.
  • Demagogia: palabra que ha quedado en desuso por el abuso en décadas anteriores.
  • Centro: donde no está él, donde no están los otros. Donde estaría yo, tú, nosotros, en un algodonoso y chupiguay condicional.
  • Algo así como la versión moderna de la Atlántida de Platón, que algunos aseguran existió de verdad.
  • Centristas: los que aseguran que existió de verdad.
  • Estadística: técnica para hacer que la realidad nunca estropee una buena noticia
  • Macarthismo: término aplicado genéricamente a aquellas situaciones en las que un gobierno persigue a los oponentes políticos utilizando burdos y a menudo hilarantes métodos coactivos como criminalizar el alquiler de un chalet en vacaciones, acusar de apoyo al terrorismo por no abrir cada intervención pública con Condeno a ETA ,o convertir en delito que no te guste el fútbol.
  • Eslogan: tweet que busca ser viral
  • Bipartidismo: oligopolio político. Mercado en el que un número pequeño de partidos compiten ofreciendo un mismo producto o servicio, lo que afecta al equilibrio y al normal funcionamiento del sistema.
  • En el oligopolio, los partidos que forman parte de él se reparten entre ellos la demanda existente, por eso son reticentes a la libre entrada de nuevos competidores. En la mayoría de economías modernas, las autoridades persiguen estas acciones de manipulación.
  • Presupuestos presentados a la Unión Europea: instrumento de campaña que figura en el punto 3. Deben ser tomados como deseos de buena voluntad, más como una declaración de Naciones Unidas que como documentos con carácter vinculante.
  • Debate televisivo pactado: concurso de “a ver quien la tiene más larga” de los equipos de marketing de los partidos.
  • Escrito por Bárbara Blasco

Éxodo y Memoria Histórica

Decía algún ilustre político, y asentían sus adláteres ideológicos, que Europa -¿qué es eso de Europa?, ¿dónde empieza y dónde acaba Europa?-. Bien, ¿por dónde iba? ¡Ah, sí!; dialogaban estos civilizados dirigentes sobre el origen cristiano del continente europeo; “cristiano”, ¿recuerdan?: símbolo de grandes valores morales, símbolo y mensaje de paz; símbolo, en fin, de ayuda al prójimo, ¿les suena?

Pues hubo un tiempo en que esa Europa tan generosa fue cuna de uno de los más grandes movimientos migratorios de los que hay constancia. En número cercano a 23 millones de almas y a lo largo de varias décadas del siglo XIX, llegaron a la costa este de E.E.U.U. emigrantes que por distintos motivos se vieron en la necesidad de abandonar sus países de origen.

Guerras, persecuciones o hambrunas provocaron un éxodo masivo de Inglaterra a Grecia, de Escandinavia a Italia. Estos apátridas ciudadanos tuvieron que sufrir, amén del exilio, insultos, vejaciones y reacciones racistas y xenófobas, aunque también hubo quien tiró de solidaridad y procuró facilitar su situación a los pobres europeos.

España no ha sido ajena a este tipo de situaciones y también ha tenido su particular éxodo; en este caso fue provocado por una guerra civil fratricida y una larguísima dictadura. Cerca de un millón de personas tuvieron que emigrar, bien hacia algún país europeo, bien hacia Sudamérica, para poder ganarse la vida o simplemente para conservarla.

Sin embargo da la impresión de que los europeos no hemos aprendido nada; ninguna de las desagradables experiencias por las que pasaron nuestros antepasados parece haber servido para tomar conciencia de lo que debería ser Europa, supuesta cuna de la civilización y la democracia (¿alguien recuerda Grecia y Roma?).

Pues bien, en el siglo XXI estamos asistiendo atónitos e impávidos a uno de los más importantes éxodos desde la 2ª guerra mundial. Efectivamente, ahora son los sirios los que deben huir de su país debido a una guerra provocada por su dictador presidente ante la desidia y la inacción de una Europa que vive esclava de la dictadura de la indiferencia (“no se puede hacer nada más”, “es lo que hay”…); pero antes han sido magrebíes, subsaharianos…y, desgraciadamente este éxodo continúa.

Y ante todos estos casos, ¿qué está haciendo Europa? Recuperar fronteras y establecer cuotas de inmigrantes como si estos fueran una suerte de productos alimenticios perecederos. ¡No, señores dirigentes! Son personas con muchas necesidades y todas las carencias; y rechazarlas apelando a que entre ellas se ha podido colar algún supuesto terrorista de Isis es demagógico y falaz porque no está demostrado. Este comportamiento, por lo tanto, indica una creciente, y muy preocupante, xenofobia en el seno de esta Europa supuestamente cristiana.

Invito a los europeos a que abran sus países y acojan sin cuotas ni prejuicios, a cuantos refugiados lleguen, como si de un arca de Noé se tratara, utilizando un símil cristiano. No olvidemos lo que nos pasó hace poco más de un siglo, pues parece que tenemos una memoria muy corta y, lo que es peor, selectiva.

Escrito por Moska

Genio y figura

Por lo que se relata en los inicios de nuestro primer libro sagrado, Génesis 2 y 3, todos los que nos educamos en el cristianismo sabemos que los primeros inconformistas fueron Adán y Eva. De aquellos primeros tiempos en el Jardín del Edén a mí siempre me ha sorprendido que Yahweh, Jehová o como queramos llamar al dios de los cristianos, hiciera esta terrible advertencia al hombre antes de que existiera su compañera:

15 Tomó, pues, Jehová Dios al hombre, y lo puso en el huerto de Edén, para que lo labrara y lo guardase.

16 Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer;

17 mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás.

Génesis 2

No es probable que al Altísimo se le “pasara por alto” que esta prohibición afectaría después al otro ser humano que él estaba apunto de crear de la costilla de Adán, y por tanto no puedo evitar pensar que la norma fue puesta antes de tiempo, salvo que haya algo que se me escapa. Nunca podremos saber qué hubiera ocurrido si la prohibición la hubiese escuchado Eva directamente de los labios del creador y no de los de su compañero, que sin duda fue quien se la transmitió puesto que allí no había nadie más. Tampoco podremos saber cuál habría sido el futuro de la humanidad si la prohibición hubiera recaído sobre las lentejas o las alcachofas, pongamos por caso, en lugar de sobre algo tan atractivo como una manzana, o qué habría pasado si Dios hubiese motivado la prohibición, porque a veces ayuda mucho entender la razón de un mandato.

Bien fuera por el deseo de ser como dioses, por el afán de poder, bien por curiosidad o bien por no aceptar normas sin sentido, lo cierto es que el inconformismo forma parte de nuestra naturaleza desde el primer momento de nuestra existencia. Es más, creo que la rebeldía puede sobrepasar las barreras de la muerte. Para ilustrar esta última tesis me voy a servir de un hecho recientemente observado en el cementerio de mi pueblo.

Como asidua visitante de camposantos y atenta lectora de inscripciones de nichos, túmulos y tumbas, tenía observado que casi al comienzo de la primera calle a la derecha, en el último piso de los nichos, había uno cuyo ocupante se llama Juan Orts Ramón, muerto hace casi un siglo. La leyenda y las fechas iban acompañadas del retrato en esmalte sepia de una mujer adusta y de mediana edad. Cada año por estas fechas alguien limpiaba el cristal que protegía la lápida de mármol negro descolorido y colocaba una flor o un ramito de tela entra la piedra y el cristal. La primera vez que lo descubrí, era yo muy jovencita, pensé que se trataba de un travestido, sin darme cuenta de lo improbable por lo que significaba ese hecho en los años 20 del siglo pasado.

Hace un par de años, quizás tres, alguien quitó el retrato de la dama, y Juan Orts Ramón se quedó solo sin ninguna imagen equivoca que diese motivos de comadreo. Desde ese momento nadie volvió a ponerle flores ni a limpiar el cristal ni la piedra, y este año bajo la sepultura una valla metálica, como las que ponen en las obras, advertía del peligro de desprendimiento. Todavía no tengo claro si el disconforme es Juan o la dama pero no pongo en duda que uno de los dos está descontento y protesta.

Escrito por Maria Valeska

Marie Claire

En las procelosas noches del franquismo de gris oscuro y negro aparentemente como siempre han sido. Escritas con olor a fritos y de paseos lentos como de andar pero  haciéndose notar lo justo de las señoras prostitutas, que para eso estábamos en una España de Congreso Eucarístico, devoción mariana y chulería  falangista de manga arremangada y tatuaje de amor de madre; donde se iniciaba a los sobrinos con visitas acompañados de los tios, a las putas de confianza con la recomendación – llévate al chico y espabílamelo-, Apareció  unos de los primeros signos de modernidad autóctono, que antes nos llegaban de contrabando , las medias de seda ajustadas.

La bendición para salir de la cutrez dominante venia de un pueblecito del Castellón carlista y de geografía arizonesca, tierra de romerías votivas, Vilafranca  que si quieren también del Cid.

En esa tierra de piedra seca floreció la fábrica de medias   Marie Claire, nombre francés que vende más y ofrece sofisticación. Quizás a las chicas de ahora les parezcan demodés, pero para sus madres y sobre todo para sus abuelas supuso la conciencia de su feminidad que intentaban borrar los sermones dominicales, donde alertaban de los peligros de las trasparencias y ahí entraban tanto  las medias  como los tules que difuminaban pechos generosos y que así cubiertos cumplían con lo del cuello cerrado pero que ponían en marcha el más poderoso de los órganos sexuales, la imaginación. Las organizaciones fascistas dedicadas a la mujer preferían las medias de lana de los trajes regionales de los coros y danzas.

Marie Claire alimentó la imaginación de una generación de asiduos a los confesionarios que para eso te hacían ir a comulgar. Cuando se llegaba al quinto, lo resolvías –Padre, he tenido pensamientos impuros-. Fórmula de compromiso que te permitía  salir del atolladero, si no te encontrabas con el cura sátiro, de aliento acre que te apoyaba su cara y que  pedía los detalles- En todo caso las imágenes de piernas con medias, eran un patrimonio personal y no lo compartías entre otros motivos  porque hacían aumentar los padresnuestros y las avesmarias de la penitencia.

De todas,  las de  costura trasera eran las mejores, siempre que esta se mantuviera recta y sin bolsas. Cuando esto ocurría perdían la magia y se convertían en un elemento de crítica feroz.

Recuerdo  una conversación mantenida dentro de ese deporte tan querido, la maledicencia. Donde se estaba  hablando  de una persona y una asistente apostillo, como lo peor de lo peor, -Aun recuerdo  cuando tomó posesión en el Ministerio y apareció con unas medias con bolsas y la costura torcida- – El grupo cambio de tema ya no se podía decir nada más.

Las medias eran una propiedad que había que cuidar, cuando llegaba la temida carrera, iban a la mercería más cercana para ser reparadas. Lo que se hacía en una mesa con  bastidor diminuto y una especie de soldador de precisión que hacia verdaderos milagros. Otro día entraré en la profunda fascinación que me producen las merceras con sus gafas de carey sobre todo cuando miran por encima y la mirada adquiere vida en contraposición con la vista al objeto del que se ocupan.

Las Mari Claire como traslación del cine norteameriano de los cincuenta, ayudó a crear  una generación de fetichistas  y a Berlanga el director de cine reconocemos como   Papa. Para esta tribu la subida de la falda por encima de la rodilla por allá el principio de los sesenta fue la mayor revolución, nada que ver con la minifalda de Mary Quant donde lo obvio atentaba al misterio de lo desconocido.

Supongo que todos tienen imágenes icónicas, mi preferida. Sofia Loren ya madura desnudándose ante Marcello Mastroianni que se queda dormido en Pret a Porter. Quizás una parábola del paso del tiempo.

Hablando de este y otros temas con mi buen amigo Salvador, luchador antifranquista varias veces condenado en su juventud, me comentaba que en la cárcel, cuando alguno estaba viendo la televisión  y ponían el anuncio de los pantis, salía raudo a la puerta y gritaba ¡Marie Claire!. Acudiendo los presos corriendo a mogollón.

Creo que por todos estos motivos expuestos a la firma Marie Claire, habría que proponer convertirla en Patrimonio Nacional.

El pichilin inquieto